2026-10-09

8575

凛冬已至，电影院的前景愈发黯淡。让我们先来看一组数据：一张四十块的电影票，影院实际收入仅剩十八块，扣除专项基金和税务之后，还得面对房租、人力和水电等固定开支，经济压力可想而知。在这个愈发寒冷的市场中，全国电影票房在2026年上半年骤降至173.5亿，同比下跌超过四成，而观影率的降低更为惊人，从2015年的17.4%跌至今年前四个月的5.76%。换句话说，一场电影的平均观众人数不足七人，电影院几乎空无一人。正因如此，仅在2026年前四个月，全国就有550多家影院关闭。

在这样的背景下，周星驰选择了一项激烈的举措：现金套现，迅速撤离。他在10月6日宣布，作为大股东的比高集团以象征性的1港元价格出售了旗下负责内地影院运营的公司。值得注意的是，这一卖出并非简单的生意交易，因为这家公司还背负着860万港元的净负债。公告透露，出售将有助于集团剥离这部分负债，并确认约540万港元的账面收益，然而，这笔收益并不是现金，而是在财务报表上“挤”出来的漂亮数字。周星驰此举，显然是为了卸下沉重的包袱，减少损失。

其实，此举的预兆已经显现。今年8月，比高仅存的一家影院——杭州比高大河店，因租约到期，将于9月25日停业。这家店运营了15年，然而在过去的两个财年，影院收入分别为225万和258万港元，但经营亏损分别达到120万和254万，连续两年处于亏损之中。此外，比高集团的财报显示，尽管新媒体业务营收达3780万港元，整体却依然亏损2600万，影院的微薄利益根本无法弥补亏损。因此，周星驰的此番操作实属无奈之举。

尽管周星驰在电影领域依然获利——例如《功夫女足》在内地票房超过22亿，但他意识到拍电影和开影院是两码事，前者属于艺术，后者则是劳作。可是，是什么让电影院逐渐冷清起来呢？根据我的观察，主要有两个原因。首先，短视频和短剧的崛起占据了人们的注意力。过去，观看一部电影需要花费两个小时，如今，短视频以数十秒的形式带来快速的满足，而短剧则以快速的情节反转抓住观众。数据显示，年轻观众，尤其是24岁以下的观众，其比例在六年间由38%降至仅15%。年轻人不是不看电影，而是更不愿意为一场电影投入完整的两小时。

其次，人工智能的发展也显著影响了电影行业。之前制作一部像样的影片需要人力、设备和资金的支持，门槛较高。而现在，普通人借助AI工具可以生成视觉上令人惊艳的短片，导致市场供给急剧增加，需求则愈加分散。对于许多人来说，花费数十元去电影院观看一部可能会令人失望的电影，似乎变得没有吸引力。

简单来说，影院在与短视频、短剧等多种娱乐方式竞争中失去了优势。综观电影产业，其实并不是一个安稳的生意，成功往往依赖于所谓的“爆款”。每年的春节、暑期和国庆档期，才会上演一两部热门影片，而其余时间则是影厅门前冷冷清清的无人光顾。一个数据足以说明问题：全国单日票房有时连三千多万都难以企及，按均价计算，只有八十多万人走进了影院，换句话说，十四亿人中，每一千六百个才有一个人当天观看了电影。

因此，周星驰的撤资行为并不让人感到意外；反而是依然固守阵地的人们，似乎更显得难以释怀。